Comparte
Ver el tema anteriorIr abajoVer el tema siguiente
avatar
grupoed2k
colaborador
colaborador
0 / 1000 / 100


Cantidad de envíos : 291
Edad : 36
Perfil : Patience, my friend, is a virtue...

Una cita de Georges Orwell:

Libertad de expresión es el derecho a decir

lo que nadie quere escuchar.

... .... .... .... .... ...
Tú firma Personal :
Barra de Respeto :
0 / 1000 / 100

Reputación : 45
Fecha de inscripción : 14/10/2008
http://grupoed2kmagazine.activoforo.com

default 1%=Cuota de mercado de Linux 100% Deshonestidad

el 12/5/2009, 12:11 am
1% = Cuota de mercado de Linux 100% Deshonestidad




Una PC de escritorio la cuota de mercado de análisis de dudosa
fiabilidad
se ingiere con entusiasmo por domesticar Redmond batallones
de la "los periodistas de tecnología."

La gente, si usted está
recibiendo pagado a ser gasbags que no están obligados a publicar algo
de fondo que está haciendo bien.

Si usted está siendo pagado a los
periodistas ser real, no está teniendo éxito.

Es como que todos tienen
la enfermedad de Alzheimer y se ha olvidado de la anterior historias
que diligentemente escritas declarando cifras
completamente diferentes,
como "cuota de mercado de Linux de escritorio para llegar a un 6% en
2007."


GreyGeek nuestros propios informes con algunas diferencias:


"Determinación de Matt dijo que estaba en 2,02%


ZDNet informó de 24 de febrero de 2004
que en 2003 la cuota de
mercado de Linux de escritorio afectados 3,2%
y se espera alcanzar el
6% en 2007.

En 2005 se informó de que el año 2004 fue testigo del escritorio de Linux en el 4%.


Creo que las cifras de todos los ZDNet fueron in situ .

En todo caso, la cuota de mercado de Linux de escritorio ha seguido
aumentando y es probable que en la actualidad y el aumento de 8-10%.


Dell y los demás fabricantes de PC
no han invertido en la venta de
Linux pre-instalado
sólo si se hace un llamamiento a menos del 1% del
mercado de escritorio.

Es evidente que NetApplications último
"informe" Microsoft no
es más que la continuación
de intento de controlar las noticias sobre
el éxito
de Linux en la sustitución de Windows en el escritorio ...."


Matt Asay publicado un interesante análisis,
con gráficos de color
agradable,
que incorpora un estudio de IDC que incluyó
el despliegue no
remunerado.

Imagine que, finalmente,
alguien trató de contar con los
despliegues de Linux no remunerado,
lo que es seguro decir que son la
mayoría en todos los segmentos de mercado.

Estamos escepticos/cinicos geeck de
Linux
se han quejado durante años la forma en que el analista no
remunerado de las empresas ignora despliegues, probablemente a
propósito.

Este informe se centra más en el servidor y la empresa,
en
lugar de al consumidor espacio de escritorio, pero tiene algo que el
99% de los informes de cuota de mercado de Linux no tiene datos.

¿Por qué tanto FUD y desinformación
Si Linux es tan insignificante?


Si Linux es tan diminuto,

¿por qué existen esas mareas implacable
de la propaganda y el engaño en contra de ella?


Nadie está atacando
OpenSolaris,
FreeBSD o Mac OS X.

Por supuesto,
Microsoft está tratando
de contrarrestar el estilo de Apple y comercialización crecimiento
saludable,

pero no son apodos o mentir sobre su cabeza la forma en que
esos fanático religioso Comunista Apple hippies
están destruyendo
América .


Sí, es una pregunta retórica y
todos sabemos la respuesta

-
porque Linux/software libre son los únicos competidores verdaderos de Microsoft en el planeta.


Microsoft no tiene ni idea de cómo competir
en
el mérito, o la manera de contrarrestar
a un competidor que no puede
ser comprado fuera,
la legislación de la existencia, o destruidos.


Además de ser objetos de un medio billón de dólares comercial
ecosistema cuya supervivencia depende de un flujo continuo de mala
calidad,
inseguro, y tirar los productos.

Todas esas remoras Redmond no
van a salir y
obtener puestos de trabajo honesto,

que ha vinculado su
fortuna a Microsoft y
se lucha con uñas y dientes para mantener el
statu quo.

¿Por qué Linux Crazy Hippies Obtener tan enojado?

¿Por qué loco fanático religioso Linux hippies tan enojado?


Sólo
porque la mayor parte de la tecnología
de la información periodística
es tan impreciso y vago?

¿Por qué alguien debería tener malestar de
confianza en la información periodística?

(No me inserta etiquetas
sarcasmo!!.)

No importa si son esclavos de Sauron o incompetentes,

porque
los resultados tienen el mismo aspecto.
Un grito me río más de la
"muerte del periodismo",

si no puede ser molestado en probar la
honestidad de que merece morir.

Linux es una palabra sucia que nunca


Esta táctica de los populares Playbook de Redmond no va lejos.

El
año pasado, la Fundación de Linux en sí
fue todo sonrisas y abrazos en
la necedad de la realidad,

usando el nombre "Linux".

Ver que son los
verdaderos amigos de Linux y
el Software Libre?

O, Linux sigue siendo
una mala palabra.

Ken Starks preguntó:

"" Mis clientes pueden encender su televisión por cable y en
30 minutos de reloj

cinco comerciales/anuncios de Microsoft Windows.

Cuando son IBM
y HP va a poner las cosas en el mismo?

Cuando son mis clientes van a
poder ver sobre Linux?

La televisión y la radio legitimar el producto.
"

(respuesta:)


"Su pregunta debería ser realmente destinadas a
las personas que hacen dinero específicamente
porque es Linux ...."


".. es posible que nos ofrecen soluciones,
servicios y productos ...
Linux es un componente para construir otras cosas".


Hoy me encontré en esta pequeña joya:


"La mejor distribución de Linux será 'invisible Linux'


Por lo tanto, si hay una distribución de Linux para el éxito
de la corriente principal

- que en este momento me siento es opcional y
no obligatorio

- que será uno donde la palabra "Linux" no es ni
siquiera la palabra ".

El autor cita como justificación para ello que
Apple no conocer
sus Mach/BSD básico.

Por supuesto que no,
que quieren mantener la
ilusión de que lo hicieron todo ellos mismos.

Palma de la que tanto se
pregonan WebOS es Linux,
pero que nunca escuchar a nadie en Palm
admitirlo.

Hordas de set-top boxes y la creación de redes
de Linux
dentro de cajas, pero nunca admitirlo.

Esto me hace preguntar cómo se
hacen estas violaciones rampante GPL.

Y, sin embargo, estas mismas personas no tienen ninguna objeción a
que "Intel Inside",
"Recomendamos Windows",

o cualquiera de los miles
de nombres de marca
que se cubrieron más de sus bases de Linux.

El
branding es una parte esencial de la diferenciación de productos en un
mercado libre,

y cualquier clase de negocios 101
comienza con una
amplia enseñanza de la marca.

Aquí está un ejemplo:
Yugo, Honda.
Por
favor trate decirme a mí, mientras se mantiene el semblante
serio, que es el nombre de marca , NO, la gente sólo quiere
algo para conducir y no les importa lo que es.

La marca Linux, en una forma honesta de mercado,
se promociona a
los cielos, y por qué no?

Estable, flexible, seguro, amigable, de bajo
costo

- que contraste con Microsoft Windows y
la aplicación de pila:
overpriced, el malware de fácil, obesos, restrictivas, de mala calidad.


Apple? Una mejor intérprete o ejecutante a Windows, pero aún
más restrictivas y el cliente hostil.

Gracias a Dios para bloggers maloliente,
hippie Linux comunistas
radicales,
y la Internet que permite a todos nosotros hablar unos con
otros.

Sería un mundo diferente, sin todo eso,
y dudo que sería muy
agradable.

Muy probablemente mucho menos libre.


.Por Carla Schroder el 5 de mayo, 2009 | |

Linux Today

_________________
________________



_________________________________________________________________________________


Ver el tema anteriorVolver arribaVer el tema siguiente
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.