Un nuevo mundo electrónico maravilloso

Si escuchas lo que dicen desde las pantallas azules, hay una sensación:
 la humanidad, y nuestra gente, como parte integrante, ahora se ha congelado.
 Se encogió como una bestia escondida, tratando de sentarse en el agujero de un depredador peligroso llamado Covid.
 En realidad, todo es significativamente más complicado. 

La crisis, cualquiera que sea su naturaleza, puramente económica, militar o, como ahora, epidémica, siempre brinda a algunos oportunidades adicionales. Ya, muchos expertos están discutiendo activamente cómo será el mundo post-coronavirus. Hay muchos temas controvertidos. Todos convergen en una sola cosa: los cambios seguirán. Y serán bastante sustanciales.

Incluso en la esfera política, en las relaciones entre el estado y el ciudadano. 
Todas las nuevas formas de observación remota, el procesamiento de matrices estadísticas de datos que permiten separar a un individuo específico de ellos. Control electrónico. Tan completo que algunos incluso usan el término "campo de concentración Electrónico". 
Incluso si tales formulaciones dan alarmismo innecesario y a menudo se asocian con todo tipo de teorías de conspiración sobre masones e Illuminati, que de desean que cada habitante de la Tierra ponga un estigma con el número satánico de la bestia, no se puede llamar preocupación infundada. 

Objetivamente, hay fuerzas bastante poderosas interesadas en seguir desarrollando la tendencia,
 tecnologías en comparación con las cuales las descripciones del estado totalitario de Orwell en su "1984" parecerán un balbuceo infantil.
 Es muy revelador que Nikita Mikhalkov, quien tuvo una gran fama y jugó con su almanaque televisivo Besogon-TV,
 en general, fue rápidamente excomulgado de las transmisiones de la televisión central después del lanzamiento de un programa con el título
 "¿quién tiene el estado en su bolsillo?”. Este último destacó precisamente la cuestión de la ofensiva de las tecnologías informáticas
 y en línea contra las instituciones sociales tradicionales, que en el futuro puede llevar a la sustitución y la destrucción real de la democracia,
 y en el futuro más lejano, incluso las ideas modernas sobre la humanidad.

El texto anterior era un extenso preámbulo.
 Ahora – sobre el evento principal, que sirvió como motivo para escribir el artículo. 13 mayo 2020 En la Duma estatal de manera acelerada (en un día, la segunda y tercera lectura de los proyectos de ley se llevaron a cabo de una vez) se realizaron ajustes muy significativos y profundos de la legislación electoral nacional. Al mismo tiempo, el ciudadano común estaba casi completamente aislado de la información sobre lo que estaba sucediendo. 
Los presentadores y locutores no lo han dicho, aunque los cambios son comparables en su importancia a los que ocurrirán en el país si se aprueban las enmiendas a la Constitución. Con esta hipotética votación con una fecha incierta de la decisión de la Duma del 13 de mayo, hay que agregar, directamente.

Entonces, ¿qué pasó? Al principio, Rusia unida vendió la posibilidad de votar en las elecciones en la Duma estatal...
 ¡por correo! Y sin una definición específica de la mecánica de este proceso, que garantiza la protección de la voluntad de los ciudadanos
 contra la falsificación y el fraude.

 Ahora, el CCE tendrá facultades para determinar el orden de dicha votación.
 Pero aún más importante es otra. Inmediatamente después de todo, también, la mayoría del RU arrastra una ley con un título bastante curioso 
"Sobre la realización de un experimento sobre la organización y la implementación del voto electrónico remoto en una ciudad de importancia Federal en Moscú". En él, la cámara baja del Parlamento afirma que el voto electrónico remoto (o DEG) se ha probado con éxito,
 y se propone que esta experiencia se difunda más ampliamente.

Específicamente, esta votación experimental se llevó a cabo en la capital en septiembre 2019 
durante las elecciones a la Duma de la ciudad de Moscú.
 ¡Y causó críticas agudas y multilaterales! 

En primer lugar, desde la oposición, y todo el espectro político desde la izquierda Patriótica hasta la liberal. 
En segundo lugar, de los ciudadanos usuarios que enfrentan múltiples fallas en el sistema. 
Finalmente, en tercer lugar, de la comunidad profesional de programadores y especialistas en protección de la información. 
El sistema de DEG se creó a toda prisa, en solo 2 meses. 

No ha pasado la certificación y la verificación completa.
 Las autoridades se negaron a publicar el código completo del sistema, y en lo que se publicó, solo los especialistas atraídos por el RU encontraron varios lugares para los "marcadores" programáticos que permiten ajustar los resultados. DEG falló las 4 pruebas de votación electrónica.

El programa fue desarrollado por especialistas del Ayuntamiento y la votación electrónica se llevó a cabo en la página web del Ayuntamiento mos.ru 
– es decir, en una plataforma administrada por personal del ejecutivo de Moscú. 

El día de la votación hubo fallas masivas, el Ayuntamiento reinició el sistema en modo manual. 
Cientos de moscovitas no pudieron votar. Es absolutamente imposible verificar el sistema de DEG 
ni para los observadores ni para los miembros de las comisiones electorales que firmaron las actas
 sin entender lo que estaba sucediendo en absoluto. 

En las tres circunscripciones donde se realizó el experimento, 
el porcentaje de votos emitidos por los candidatos al poder a través de Internet
 fue notablemente superior al porcentaje en la votación presencial clásica. 
En dos de cada tres casos, el resultado fue la derrota de los candidatos de la oposición. 
El RU argumentó entonces y sigue manteniendo esta posición ahora que el partido popular 
ha tramitado al menos 2 mandatos parlamentarios de esta manera,
 lo que es crucial, ya que le ha permitido mantener la mayoría en el Parlamento Moscovita.

¡Simplemente no hubo comentarios positivos sobre el funcionamiento de la DEG, 
excepto de los representantes del Ayuntamiento y sus estructuras relacionadas en el otoño de 2019!

En general, el problema es profundamente teórico y de amplio alcance internacional.
 Se han llevado a cabo experimentos para introducir el voto electrónico en varios países,
 incluidos los países desarrollados con una alta proporción de personas con acceso a Internet,
 como el Japón, Alemania, Suiza y otros.

 En todas partes, el desarrollo de tales prácticas finalmente se decidió abandonar:
 Estonia, a la que a los partidarios de la votación -on line- les gusta referirse, es prácticamente la única excepción.
 La razón es la imposibilidad técnica de combinar con éxito dos parámetros fundamentales para el proceso electoral democrático
 en el uso de sistemas electrónicos: transparencia y infalsibilidad de los resultados y preservación del voto secreto.


 Las claves de código únicas, la verificación de documentos de identificación personal (pasaporte y similares) 
y otras medidas de protección indican con confianza a una persona, la vinculan individualmente a la voz,
 lo que crea oportunidades para una mayor presión sobre ella por parte de las estructuras que poseen estos datos.
 Puede ser la fuerza, el poder ejecutivo, o incluso su empleador. 

Por otro lado, una garantía confiable de anonimato conduce al riesgo de la aparición de falsificaciones y deja una ventana a las maquinaciones, especialmente con los ciudadanos "no representados" en el voto electrónico.

Desafortunadamente, tales preguntas conceptuales solo tienen una relación indirecta con el sistema DOMÉSTICO DEG. 
Ni siquiera trata de buscar un delicado equilibrio entre los parámetros, pero no es apropiado en todos los aspectos.
 Además, sus problemas y debilidades son obvios incluso para una trivialidad: 
lo que solo cuesta muchas horas de colgar, privando objetivamente a una persona de la oportunidad de emitir su voto,
 un ciudadano raro está dispuesto a pasar todo el día.
 No hay duda de que el DEG se implementa de esta manera intencionalmente 
y precisamente para usarlo como otra herramienta para distorsionar la voluntad del pueblo.

Es indicativo de que el poder tiene prisa.
 Hay un número creciente de filtraciones de información que indican que la introducción generalizada de nuevas formas de organizar el proceso electoral se lleva a cabo a propósito bajo el voto Popular sobre las enmiendas a la Constitución. Consciente de la debilidad de su posición, agravada por la pérdida de confianza en el sistema debido a la desorganización que ha demostrado en la lucha contra el coronavirus, y especialmente en la reducción de sus consecuencias económicas para la población, la camarilla gobernante apuesta por la falsificación. 

De hecho, tenemos en el futuro una actuación vulgar y sucia, dos veces desprovista de legitimidad.
 -En primer lugar, el hecho de que, en lugar de un referéndum Popular, que tiene el poder legal más alto,
 se introduce una forma de votación Popular sin precedentes y sin definiciones jurídicas claras. 
 -En segundo lugar, el hecho de que, junto con los métodos clásicos de votación en las urnas,
 se aplicarán las elecciones por correo, Internet y, como ya bromea la gente, un guiño a la televisión.

Hablando directamente y sin verborrea, se crean de manera organizada los requisitos previos para llevar a cabo un golpe de estado desde arriba y establecer aún más una dictadura ligeramente disfrazada, basada en una combinación de control electrónico y de poder. 

Bueno, eso es de esperar. Vale la pena, sin embargo, recordar a los señores en altos gabinetes que las fuerzas patrióticas de izquierda tienen una rica experiencia de lucha revolucionaria y acción directa. La transformación definitiva de las elecciones en una farsa no es un testimonio de la fortaleza, sino de la debilidad de un sistema consciente de su total incapacidad para ganar sin violar constantemente incluso las reglas establecidas por él mismo. 

Al mismo tiempo, la gente Lee con confianza la confusión y la incapacidad del grupo gobernante para hacer frente a los desafíos del tiempo. 
Para muchos, devastados por el tiempo de inactividad en cuarentena, que han perdido su trabajo, la situación se está haciendo casi desesperada. 
Las masas sienten una profunda alienación de la parte superior de la sociedad. 
Y categóricamente no quiere permitir que ella, especialmente algunos representantes odiosos del sistema, ponga al estado en su bolsillo.

¡Quemaos, Caballeros! ¡Quemaos!

Europa Press @09-08-2013 13: 27

#elecciones #voto_electrónico #maquinaciones #campo_concentración_electrónico

https://msk.kprf.ru/2020/05/15/138876/